Une anthropologie des polémiques à enjeux religieux : le cas des affaires de blasphème

Depuis 1989, Jeanne Favret-Saada s’est donné comme objet de recherche les
affaires contemporaines de blasphème, comprises dans le cadre plus général des
polémiques publiques à enjeux religieux. Elle a programmé l’examen de cas
survenus depuis les années 1960 dans des États qui ont inscrit parmi leurs
principes fondamentaux la séparation du politique et du religieux. Ils
concernent deux ensembles religieux : d’une part, les christianismes, sur
lesquels elle prépare actuellement un ouvrage ; et d’autre part, les islams,
sur lesquels elle a publié un premier livre qui traite de l’affaire danoise
des dessins de Mahomet en 2005-2006. Ce travail sur des cas vise leur mise en
série comparative et historique. Or ce phénomène des accusations publiques de
blasphème, qui occupe si souvent la une de nos journaux depuis vingt-cinq ans,
est demeuré un non-sujet absolu pour l’ethnologie et la sociologie, sans que
la moindre justification soit donnée à cette abstention. Jeanne Favret-Saada
s’interroge sur cette situation, et développe quelques orientations de son
travail en cours.