État secret, État clandestin : essai sur la transparence démocratique

Nous semblons vivre à une époque où tout finit par se savoir depuis qu’en 2013
un employé de l’agence de renseignement technique des États-Unis, Edward
Snowden, révéla un authentique "secret d’État" : la collecte par les États-
Unis de dizaines de millions de communications échangées dans le monde. Depuis
lors en tous domaines des documents secrets ont été l’objet de fuites,
laissant croire que la notion de secret d’État n’existe plus. L’État
aujourd’hui serait-il désormais un État transparent, dépouillé de ses mystères
? Sébastien-Yves Laurent, dans cet ouvrage profondément original, déjoue les
leurres. Dès ses commencements, l’État eut des raisons que la raison commune
ignorait : la Raison d’État autorisait des agissements diplomatiques,
policiers ou militaires dont le secret était la garantie du succès. Vint le
libéralisme politique au XVIIIe siècle, porteur des droits de l’individu et
des ferments de la démocratie grâce à la publicité, ici étudiée dans trois
pays : Angleterre, États-Unis et France. Le secret fut néanmoins reconnu comme
nécessaire au fonctionnement de l’État, mais institutionnalisé en services,
budgets, voire commissions parlementaires d’enquête. L’État secret, légalisé,
était né. Vint au tournant de notre siècle le néo-libéralisme qui, doutant de
l’efficacité du public face au privé, imposa l’idéologie de la transparence de
l’action publique. Alors, le secret démocratique fut mis en cause et se créa
dans l’ombre un État clandestin, acteur de liquidations physiques,
déstabilisations dans l’univers numérique, emprisonnements extra-légaux. La
démocratie en est fragilisée durablement. C’est pourtant notre monde.