La démocratie entre utopie et squatters

La démocratie n’a jamais eu la vie facile. Il n’est d’ailleurs pas mauvais que
les utopies de son type, toujours tentées par l’idéalisme, soient soumises au
choc du réel. La démocratie vit pourtant des heures de douloureuse ambiguïté.
Au nom du pragmatisme, certains l’accusent de ne pas répondre aux besoins du
présent : elle planerait trop haut pour servir de guide aux humains
d’aujourd’hui. Au nom de la liberté de parole, d’autres, démagogues déguisés
en porte-parole des gens sans voix, se revendiquent de la démocratie pour
entretenir la peur de l’Autre, le règne de l’épidermique, la confusion entre
l’information et le spectacle, l’écrasement de la liberté par le délire
sécuritaire. Les défis lancés aux démocrates québécois sont d’autant plus
abrupts qu’un fossé sépare les volontés du peuple des résultats électoraux,
que s’érodent ou muent les institutions, que le démarchage s’interpose entre
les citoyens et leurs élus, que la presse sert de courroie de transmission
plutôt que de chien de garde, que la justice se prostitue en pactisant le
secret et en contournant la présomption d’innocence. Pas question pourtant de
ranger la démocratie parmi les fossiles victimes d’inadaptation. Au courage
qu’elle a toujours requis, elle joint par les temps qui courent une exigence
de plus : la lucidité. Lucidité qui distingue le caprice ou la concession
polie de l’accommodement raisonnable, qui lève les visières pour démasquer la
démagogie, qui localise les intérêts derrière les plaidoyers censément
désintéressés, qui s’interroge sur les conséquences de la présente frénésie de
sondages. Cette clairvoyance place fermement au centre de sa mire ceux qui
anémient la démocratie en faisant bouillir les préjugés et en rentabilisant la
peur.